RDalDescubierto-Santo Domingo. El Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) informó nuevas medidas institucionales tras el caso de la adolescente fallecida en uno de sus hogares de paso, mientras el hecho continúa bajo investigación del Ministerio Público de Niños, Niñas y Adolescentes.
En una declaración pública difundida este martes, la institución confirmó que el caso involucra a tres menores de edad imputadas, a quienes les fueron impuestas medidas cautelares de 30 días en un Centro de Atención Integral para Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal (CAIPACLP), mientras avanzan las pesquisas.
CONANI indicó que, como parte de las acciones adoptadas tras el trágico hecho, se decidió dividir en dos grupos a las adolescentes acogidas en el centro, implementar acompañamiento psicológico grupal e individual y reforzar los equipos nocturnos con más seguridad y guías adicionales.
La entidad también aseguró que suspendió al personal que estaba de servicio al momento de la tragedia y que inició un proceso de revisión de los programas residenciales, con el objetivo de descongestionar el sistema y revisar cada caso junto al Ministerio Público y tribunales especializados.
CONANI revela condiciones de vulnerabilidad de la víctima
La institución afirmó que la adolescente fallecida había ingresado al sistema luego de que personal médico del Hospital San Lorenzo de Los Mina notificara una situación de vulnerabilidad, lo que derivó en una solicitud de ingreso a hogares de paso. Según el comunicado, inicialmente se reportó falta de disponibilidad de cupos antes de ser acogida por la institución.
Además, CONANI respondió a declaraciones ofrecidas por la madre de una de las adolescentes imputadas, de 15 años, asegurando que existe registro de contacto realizado junto al fiscal actuante. La entidad sostuvo que, durante los cuatro meses previos al hecho, la madre “no procuró contacto con su hija” y se negó a evaluaciones sociofamiliares dirigidas a facilitar la reintegración familiar.
Un caso que reabre el debate sobre supervisión y perfiles de riesgo
Aunque el organismo insiste en que trabaja bajo estándares de protección y atención integral, el caso ha vuelto a poner sobre la mesa cuestionamientos sobre la supervisión dentro de los hogares de paso, la mezcla de perfiles de adolescentes con distintos niveles de vulnerabilidad y riesgo, y la capacidad de respuesta del sistema ante situaciones de alta complejidad.
La institución reconoció que estos centros manejan casos marcados por “15, 16 y 17 años de dolor”, al referirse a adolescentes con historias de trauma, abandono o conflicto social, defendiendo el rol de los hogares como espacios de protección y reinserción.
Mientras avanzan las investigaciones, persisten interrogantes clave: ¿existía supervisión suficiente?, ¿se identificaron señales de riesgo entre las menores involucradas?, ¿eran compatibles los perfiles dentro del mismo espacio residencial?, y ¿por qué una tragedia de este nivel pudo ocurrir dentro de una institución diseñada para proteger?
Acerca del autor
