RDalDescubierto-Santo Domingo.– Un nuevo peritaje técnico presentado ante la justicia dominicana por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat concluyó que el colapso del techo de la discoteca Jet Set no habría sido provocado por una sobrecarga reciente de la estructura, sino por un deterioro progresivo y prolongado de las vigas postensadas del establecimiento.
El informe, depositado ante el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, contradice uno de los principales argumentos del peritaje oficial realizado por técnicos del Gobierno y la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), que sostenía que el colapso estuvo asociado al peso excesivo acumulado sobre el techo.
¿Qué dice el nuevo peritaje?
De acuerdo con los especialistas contratados por la defensa, la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025 —que dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 180 heridos— habría sido el resultado de un deterioro estructural interno desarrollado durante años, particularmente en las vigas postensadas del techo.
El documento sostiene que, si las vigas hubiesen estado en condiciones estructurales adecuadas, el techo debía soportar las cargas existentes al momento del colapso. Además, afirma que en los últimos años no se habrían agregado elementos significativos de peso que justificaran un fallo por sobrecarga, más allá de trabajos ordinarios de impermeabilización.
Según trascendió, los expertos también habrían identificado posibles defectos ocultos de construcción y un proceso gradual de debilitamiento de materiales como factores determinantes del desplome.
La gran contradicción técnica
El nuevo informe reabre un debate técnico clave dentro del proceso judicial: ¿fue una tragedia causada por negligencia reciente o por un deterioro estructural acumulado durante décadas?
Mientras el informe oficial habría apuntado a fallas vinculadas al peso sobre el techo y a intervenciones realizadas en la estructura, el contraperitaje sostiene que el problema real estaba oculto dentro del sistema estructural desde mucho antes.
Sin embargo, el hecho de que el colapso sea atribuido a un deterioro progresivo no elimina automáticamente posibles responsabilidades civiles o penales, ya que uno de los puntos que previsiblemente deberá evaluar el tribunal es si existían señales visibles de deterioro, advertencias previas o deberes de inspección y mantenimiento que pudieron haberse omitido. El Ministerio Público mantiene acusaciones contra los hermanos Espaillat dentro del proceso judicial en curso.
Un caso que aún está lejos de cerrarse
El nuevo peritaje llega en un momento determinante del expediente judicial y podría convertirse en una pieza central de la estrategia de defensa, especialmente porque el tribunal autorizó un análisis técnico independiente precisamente para garantizar igualdad de condiciones entre las partes.
Ahora corresponderá al tribunal ponderar el peso probatorio de ambos informes técnicos, mientras familiares de víctimas y sobrevivientes continúan reclamando respuestas sobre una de las tragedias no naturales más devastadoras en la historia reciente de República Dominicana.
Acerca del autor
