La verdadera noticia no es que Santiago Matías (Alofoke) pueda o no pueda aspirar a una posición política. Tampoco es que el Partido Reformista Social Cristiano haya vuelto a ocupar titulares. La noticia es otra: bastó un rumor para devolverle visibilidad a una organización que muchos daban por desaparecida del debate nacional y para generar millones de interacciones, comentarios y reacciones en cuestión de horas.
Y eso debería preocuparnos. No por Alofoke, no por el reformismo, sino por lo que revela sobre nosotros mismos.
Las sociedades suelen producir los líderes que reflejan sus aspiraciones, sus frustraciones y sus estados de ánimo. Cuando una figura del entretenimiento logra despertar más interés político que organizaciones con décadas de historia, algo nos está diciendo el electorado. Cuando una parte importante de la población ve con simpatía la posibilidad de que un influencer se convierta en actor político, el fenómeno trasciende al individuo y se convierte en un síntoma social.
Durante años hemos escuchado discursos sobre institucionalidad, transparencia, preparación académica, experiencia administrativa y construcción de ciudadanía. Sin embargo, basta una publicación en redes sociales para que todo eso quede relegado por el impacto de una marca personal construida alrededor del alcance digital, la controversia y la capacidad de generar conversación.
La pregunta incómoda es por qué.
Una explicación sencilla sería atribuirlo a una supuesta pérdida de valores. Pero la realidad es más compleja. Lo que estamos viendo también es una profunda crisis de credibilidad hacia la política tradicional. Muchos ciudadanos no necesariamente están respaldando una propuesta concreta; están expresando cansancio, desencanto y desconfianza hacia quienes han ocupado espacios de poder durante décadas.
Cuando la gente deja de creer en los partidos, comienza a creer en los personajes.
Cuando deja de confiar en las instituciones, deposita sus expectativas en las figuras mediáticas.
Cuando siente que nadie la escucha, termina escuchando a quien más ruido hace.
Y ahí reside el verdadero desafío.
Porque el fenómeno no habla únicamente de Alofoke. Habla de la incapacidad de buena parte de la clase política para conectar con las preocupaciones reales de la ciudadanía. Habla de partidos que muchas veces parecen más ocupados en sus luchas internas que en construir una visión de país. Habla de una sociedad civil que con frecuencia se presenta como dueña de la verdad, pero que tampoco ha logrado convertirse en una referencia capaz de movilizar entusiasmo colectivo.
Quizás por eso millones de personas reaccionan ante la posibilidad de algo distinto, aunque ni siquiera exista una propuesta formal sobre la mesa.
Lo preocupante no es que un comunicador despierte interés político. La democracia permite que cualquier ciudadano aspire y participe. Lo preocupante es que el simple rumor de su participación genere más emoción que los proyectos, las ideas y los liderazgos que deberían estar construyendo el futuro nacional.
Porque si un comentario en redes puede revivir a un partido político, el problema no está en quien hizo el comentario.
El problema está en el vacío que encontró para hacerlo.
Y los vacíos, tarde o temprano, siempre terminan siendo ocupados.
Acerca del autor
